(신속한 로딩을 위하여 그림을 생략하였습니다. 필요하신분은 연락주세요)
|
다지점 우수/침출수 전환배제를 이용한 안정화촉진 매립공법
유 호 원* 박 봉 현** 장 근*** 박 상 철*** 양태선**** *(주)엔바이로피아 **수도권 매립지 관리공사 ***(주)엔비텍
****김포대학 Expanded Semi-Aerobic landfill Method for Rapid Stabilization by Multi-point surfacewater and leachate Switching drainage system
Ho-Won You* Bong-Hyun Park** Keun Chang*** Sang-Chul Park*** *Enviropia.Co.,ltd **Sudokwon Landfill Management Corporation ***Envitech Co.,ltd
Abstract There are many landfills of Semi-Aerobic Landfill Site. It has a leachate collection and drainage pipe system through which air can flow adversely and simultaneously to make a aerobic zone surrounding pipe network. Troubles in leachate collection and drainage system in landfill made the leachate level high and threatened the structural safety of landfill and the function of semi-aerobic landfill was disappeared by saturated with leachate . A multi-point leachate drainage system was tested for improving the drain velocity of leachate and reducing the hydraulic loads to each drainage pipe. A new method for constructing the safe wall from cracking and for inducing the efficient drainage in the landfill area has been proposed to enlarge aerobic area and to promote fast stabilization. |
Ⅰ. 서 론
1. 현황 및 배경
우리나라는 1999년의 경우 재활용을 제외한 전체 생활쓰레기의 83.4%를 매립에 의존하여 매립처분방법이 차지하는 비율이 매우 높다.1)
매립지의 설계 및 시공은 준호기성 위생매립의 개념으로 설계, 시공되고 있으며 이는 과거의 비위생매립지에 최종처분하는 것에 비하여 기술적으로 많은 진보가 이루어졌다. 그러나 현재의 위생매립지에도 여러 가지의 환경적인 문제점이 여전히 존재하며 그 중에서도 특히 우수의 안전한 배제와 침출수의 신속한 배제, 그리고 우리나라와 같
이 유기성 폐기물의 매립비율이 높은 경우에는 매립지안정화가 효과적으로 수행될수 있는 매립구조의 조성에 주안을 두어야 한다.
즉, 매립지의 우수 및 침출수관리를 위한 바람직한 매립공법은 원할한 우수배제 및 침출수배제를 통하여 매립지내부의 침출수 수위를 낮추고 호기성영역 증대효과로 매립지의 조기안정화, 침출수의 성상개선, 매립구조물의 안전성확보, 침출수의 누출 방지을 달성하는 것이다.
2. 기존 우수/침출수 배제방법
(1) 우수배제 문제점
폐기물관리법 시행규칙 별표 4에 의하면 매립지외부 및 내부의 우수를 매립지외부로 배제토록 되어있으며2) 실제 설계/시공상에도 침출수의 발생을 억제하기 위하여 매립구역과 비매립구역을 평면상 또는 사면의 소단부를 이용하여 구분하여 우수배제를 실시하고 있다.3)
이때에 사면부의 우수배제를 위하여 소단부에는 또한 우수배제측구를 (그림 1)과 같이 단 별로 여러군데 설치하게 되는 데, 이와같은 우수배제측구를 중심으로 하여 그 내측에 매립이 진행됨으로 인해 쓰레기로부터 침출수가 발생되는 침출수 발생구역과 그 외측에 설치되는 우수배제구역으로 분리하게 되는 것이 일반적이다.
(그림 1) 매립장소단의 우수배제측구 (생략)
경사면을 따라 시공된 소단부의 내측(쓰레기 매립구역)에서 우수로 인해 침출수가 발생되는 것이며 이같은 침출수를 효과적으로 집배수 할 수 있도록 침출수 발생구역의 바닥면에 침출수 집배수구를 설치하게 된다.
침출수 누출로 인한 지하수 오염을 방지하기 위하여 합성수지류 등을 이용한 차수막을 매립지 전체 바닥면에 포설하고, 차수막으로 덮여진 소단부의 우수배제측구에는 다시 U형측구등을 설치한다.
이같은 U형측구의 저부에는 차수막을 관통하여 설치되는 도수관 및 도수로를 설치하여 주어 쓰레기 매립구역의 바깥쪽에서 발생하는 우수가 쓰레기 매립구역의 내측으로 유입되는 현상을 차단하여 우수배제구역의 우수가 침출수화 되는 것을 방지하게 된다.
다시말해, 침출수의 대부분은 우수에 기인하는 것으로서 매립지 전체 유역의 우수가 쓰레기와 접촉하는 경우 이때 발생하는 침출수의 양은 강우유역 면적에 비례하여 증가하게 된다.8)
따라서 침출수의 발생량을 최소화하기 위서는 쓰레기 매립구역의 바깥쪽에서 발생한 우수를 침출수 발생구역내의 우수와 분리시켜 U형측구등을 통해 매립지 외부로 신속히 배제시킨후 침출수 발생구역내에서 발생되는 침출수만이 침출수 발생구역의 바닥면에 설치되는 침출수 집배수구를 통해 집수되어 침출수 처리설비로 이송 되도록 하여야 한다.
(그림 2) 종래의 우수배제측구의 형태 (생략)
(그림 2)와 같이 소단부에 U형측구등을 이용하여 우수를 배제하는 종래의 방법에 따르면 바닥의 차수막을 관통하는 다수의 도수관을 설치하여 우수를 배제하게 되며 시공 초기에는 일정기간동안 안정된 설계단면을 유지하게 된다.
그러나 쓰레기의 매립이 점차 진행됨에 따라 매립고가 높아지면 쓰레기의 중량에 의한 지반 침하현상이 발생되면서 소단부에서 차수막이 하부로 쳐지는 등 형상의 변형이 일어나게 되고 도수관 설치를 위해 천공한 차수막 관통부분이 파열되어 침출수가 파열된 틈새를 거쳐 지하로 누출되는 중대한 문제점이 대두된다.
뿐만 아니라 지반침하를 고려하지 아니하는 경우라 할지라도 쓰레기의 매립이 빠른 속도로 진행되어서 우수 배제구역이 침출수발생 구역화 될 때에는 매립지역에 있는 다수의 우수 집수용 도수관을 폐쇄하여야 하지만 도수관 설치를 위하여 천공하였던 차수막 관통부분을 완전히 수밀시공하는 것이 사실상 불가능하다.
결국은 침출수가 파열된 차수막 훼손부위를 통해 누출되는 문제를 해결하지 못한체 방치시키게 됨으로써 환경오염 및 지하수 오염의 주된 원인으로 작용하게 되는 것이다.
(2) 침출수배제의 문제점
매립시설기준에 의하면 침출수의 신속한배제를 위하여 바닥에 집배수층을 포설하게 되어있으며 사면에도 매립하중 상태에서 10-2cm/sec의 배수기능을 확보할수 있는 토목섬유를 설치하도록 규정하고 있으나2) Koerner 등의 연구에 의하면 토목섬유의 배수기능 상실확율이 매우 높다고 한다. 따라서 우리나라와 같이 사면부가 발달한 산간/계곡매립의 경우 최종적으로는 매립지바닥 침출수 집·배수관 1개지역에만 의존하는 기존의 방법으로는 매립지내부 침출수의 배제가 원할하게 이루어지기를 기대하기는 어렵다.
(그림 3) 매립지 차수막손상시 침출수누출 가능량 모식도 (생략)
국내의 일부 대규모 매립장의 경우에는 매립지내부의 침출수수위가 매립고의 70%를 초과하는 경우가 발생되어6) (그림 3)과 같이 매립지의 차수막이 손상될 경우에는 손상부위의 높이 이상에 존재하는 다량의 침출수가 누출될 우려가 있다.
특히 중간복토가 점토성분이 혼합되거나 다짐에 의한 공극폐쇄, 또는 매립대상물에 슬럿지류를 혼합매립하는 경우에는 투수성이 더욱 악화되어 바닥집배수기능 만으로 전체매립지의 침출수가 원할하게 배제되기를 기대하기가 어렵다.
또한 매립지 내부의 침출수위가 매우 높아 매립지 내부가 침출수로 포화된 상태로 되어 매립장내부의 수리학적 압력에 의하여 매립제방의 균열과 밀림현상 등이 발생하며 구조적으로 매우 불안정해지며, 동시에 매립지내부는 침출수로 포화되어 혐기성상태를 유지할 수밖에 없어 침출수수질의 악화와 매립쓰레기의 분해 및 안정화 진행이 저해되는 등의 문제가 있다.
Ⅱ. 우수/침출수배제방법의 개선방안
1. 우수배제방법의 개선방안
매립지내부의 바닥차수막을 관통하는 우수배제는 매립이 진행됨에 따라 침출수누출의 우려가 매우 크다. 따라서 매립지내부의 우수는 매립지내부의 소단을 제방측으로 경사지게 시공하고 제방 1개소를 통하여 우수를 배제하는 것이 바람직하다.
즉 (그림 4)과 같이 우수배제측구를 매립지 제방측으로 경사지게 설치하고 제방의 상부 또는 하부를 통과하는 배제관을 설치하고 우수 배제측구의 단부와 연결하는 방법이 타당하다.
(그림 4) 제방을 통한 우수배제 개념도 (생략)
이러한 제방을 통한 우수배제공법은 매립장의 차수막손상으로 인한 침출수 누출을 최소화할 수 있는 안전한 우수배제공법으로, 경사면을 따라 시공되는 소단부를 형성함에 있어서 상기 소단부가 제방을 향해 2%이상의 기울기로 설치되도록 하며 소단은 대부분 절토부이므로 부등침하로 인한 문제점은 거의 없다.
이같은 소단부상에 우수배제측구를 설치하되 우수배제의 끝부분의 제방을 통과하는 무공배수관을 설치하는 것이 바람직한 것으로 판단되며 제방까지 집·배수된 우수가 제방을 관통하는 배관부재를 통하여 외부로 신속히 배출될수 있다.2)
즉, 우수배제측구를 통하여 집수된 우수는 우수배제측구 말단에서와 같이 제방을 통하여 설치되는 제방 우수배제용 관을 통해 원할하게 제방의 바깥쪽으로 배제되게 된다.
종전의 사면소단부의 우수배제측구는 매립이 진행되어 매립고가 높아지면 기존의 우수배제측구는 수밀하게 폐쇄하였으나,개선된 우수배제방법은 기존의 소단부 우수배제측구를 폐기하지 않고 침출수 배제/통기시설로 전환하여 추가토공없이 침출수집배수 및 통기기능을 확보하는 것이 가능하다.
2. 침출수 배제방법 개선방안
매립지내부의 침출수배제기능은 준호기성매립의 호기성영역과 밀접한 관련을 맺고 있으며10) 중간 복토 및 다짐 등에 의하여 투수성이 악화, 침출수위가 매우 높아 매립쓰레기가 침출수에 포화되어있을 경우에는 제체의 불안정과 혐기성상태가 지배적임에 따른 침출수성상 악화 및 매립쓰레기의 조속한 안정화진행이 불가능하게 된다.
(그림 5)안정화촉진 매립공법 개념도 (생략)
이의 개선을 위하여 사면부의 우수배제기능을 매립이 진행됨에 따라 폐쇄하지 않고 침출수집배수기능으로 전환하는 우수/침출수 다중배제공법은 제방을 통한 우수배제공법과 연계하여 사용하는 것이 가능하다. 즉, 매립초기에는 소단부에 U형 측구를 이용하여 제방을 통해 우수를 배제하다가 매립진행이 우수배제측구에 도달하면 소단부 우수배제측구에 (그림 6)와 같이 유공관을 포설하여 매립이후에는 발생된 침출수의 집,배수관으로 활용하는 것이다.
이때에, 우수/침출수를 다 지점에서 전환배제하면 쓰레기 매립지에서 문제가 되고 있는 우수 및 침출수의 신속한 배제가 가능하며 매립지내부의 침출수위를 저감하고 호기성영역을 증대시켜 침출수성상을 개선하고 매립지 조기안정화, 매립구조물 안정화를 도모할수 있는 효과가 기대된다.
(그림 6) 우수/침출수 다중배제공법 모식도
(생략)
매립지 내부의 우수/침출수의 전환(다중)배제방법은 (그림 7)과 같이 총 3단을 매립할 경우에, 소단 1의 하부에서 매립이 진행될 경우에는 (그림 8)과 같이 밸브 1은 닫고 나머지 밸브 2,3,4는 모두 열린 상태로 놓아 밸브 2,3,4를 통하여 우수가 빠져 나가게 된다. 밸브 1은 침출수 처리장으로 연결된 메인 관에 있는 밸브이다.
(그림 7) 우수/침출수 다중배제장치 평면도
(생략)
이 상태에서 매립이 계속 진행되어 소단 1에 가까이까지 매립이 진행되면 소단 1의 우수배제측구에는 유공관을 포설하여 차후 매립이 소단 1에 진행되어 침출수가 발생될 경우에 소단 1의 우수배제 측구는 더 이상 우수배제시설이 아닌 침출수를 집·배수하기 위한 침출수 집배수시설의 일부가 되는 것이다. 이때에는 (그림 8)에서 밸브 2가 폐쇄되고 나머지 밸브는 개방된다.
소단 2 까지 매립이 진행되었을 경우는 다시 U형 측구에 유공관을 포설하며 우수배제시설이 아닌 침출수 집·배수시설의 기능으로 전환된다. 밸브 3을 폐쇄하여 침출수가 처리장으로 이송되도록하고 우수는 배제한다.
매립이 완료되면 밸브 4를 폐쇄하여 전체 배제관을 침출수를 배제시키는 기능으로 전환한다. 즉 매립완료후에는 매립장내부 소단에 위치한 유공관은 모두 침출수 집배수관 역활을 하는 것이다.
(그림 8) 우수/침출수 전환배제공법의 작동예
(생략)
3. 우수/침출수 다중배제 방법의 장점
사면부가 발달한 산간/계곡매립에 우수/침출수 다중배제방법을 도입하면 바닥 침출수집·배수관에만 의존하여 침출수배제가 원할하지 못하여 매립지내부가 침출수로 포화되며 발생하는 여러 가지 문제점 즉, 매립고가 높아지면서 준호기성 매립지가 갖추어야 하는 호기성조건을 만들어주는 통기기능문제와 제체의 균열,밀림 등의 불안정성, 매립지의 안정화 진행속도 저하, 침출수 수질악화 등의 문제점을 보완 해결하는 특징을 가진다.
이러한 방법의 장점은 크게 세가지로 구분할 수 있는 데
첫째 매립지 내부의 호기성영역을 증대시키는 기능이 있다. 위에서 언급한 바와 같이 기존의 준호기성 매립지가 가지고 있던 통기기능과 본 기술의 통기기능은 많은 차이점을 보인다.
기존의 준호기성 위생매립지도 다른 호기조건을 만들어 주지 않는 한 바닥 침출수 집·배수관을 통한 통기기능이 유일하여 집배수기능이 원할하여야 통기기능도 잘 운영되지만 바닥 집,배수관으로는 침출수의 원할한 배제가 불가능하므로 통기성이 악화된다.
그러나 본 방법은 각개의 소단에 우수배제측구를 이용해 우수배제를 하다가 매립이 진행됨에 따라서 U형측구에 유공관을 포설함으로서 침출수 집·배수관을 역할을 하면서 동시에 통기 기능을 수행하므로 다수개소에서 침출수 집·배수 및 호기조건을 만들어 혐기성화를 방지할 수 있다.
이 기술로 인해 매립지 전체에 호기성 영역을 증대시키고 매립쓰레기의 분해를 촉진시키며 또한 매립지의 조기안정화를 꾀할 수 있다. 아울러 호기조건으로 인해 매립장 침출수의 성상을 보다 더 개선할수 있다.
(그림 9) 다중 침출수 배제공법 단면도
둘째 각각의 소단에 침출수·집배수 시설이 있으므로 침출수를 각 단 별로 분산하여 신속히 배출할 수 있고 매립지 내부의 침출수 수위를 낮추는 기능이 있다.
침출수 수위가 낮아지면 매립지 제방의 안정성도 증가하게 된다.
매립지 바닥의 침출수 집·배수관에 의존하는 침출수배제시스템에서 침출수 수위가 높았을 때 어느지점에서 차수막이 손상되면 손상부위 상부의 침출수가 누출될수 있으므로 각소단에서 이루어지는 침출수를 배제하는 본 방법에 의하여 차수막손상시에도 침출수의 대량누출을 방지할수 있다.
셋째 투수불량으로 인해 매립지내부가 침출수로 포화되어 있으면 혐기성상태로서 매립된 쓰레기가 분해, 안정화가 이루어지기가 어려우며 혐기성 상태에서 침출수수질이 악화된다. 따라서 신속한 침출수의 배제는 (그림 8)와 같이 호기성영역을 증대시켜 쓰레기분해환경을 개선시키므로 조기매립지 안정화를 도모할수 있으며 침출수 수질의 개선효과를 기대할수 있다.
넷째 침출수배제시설은 기존의 경사면 소단에 위치한 우수배제시설을 활용하며 소단은 절토면으로 형성되므로 부등침하로 인한 침출수배제 및 통기기능의 단절현상없이 효과적으로 침출수 집,배수 및 통기기능을 수행할수 있다.
Ⅲ. 우수/침출수배제의 개선방법의 효과
1. 침출수 배제개선효과
본 개선공법의 적용성을 수치해석과 모형실험을 통하여 검증해보기로 한다.
1.1 수치해석
수치해석에 이용된 매립장 제원 및 해석결과는 다음과 같다.
<매립장 제원>
①사면경사 : 1:1.5
②소단 1단의 높이 : 5m
③소단폭 : 2m
④총 사면고 : 15m (3단 : 소단부는 2개소)
⑤총매립고 : 20m (4단)
⑥Main(바닥)집배수관
터파기 W 1m × H 0.5m
집배수관경 : ø500 mm
⑦소단 집배수관
터파기 W0.5m × H 0.5m
집배수관경 : ø300 mm
Case1: 바닥침출수배제시
매립지 표면의 강우(Qin)를 바닥 침출수 집배수(1개소)에서 침출수를 집배수(Qout)하는 경우 강우강도를 변수로 하여 내부 침출수 누적 현상이 발생하지 않는 임계강우강도 (Critical Rainfall Intensity)를 구하기 위한 수치해석을 실시하였다.
Qin = Qout : 원할한 배제
Qin > Qout : 매립지내부 침출수 누적
(그림. 10) Flow Displacement Vector
-
(그림 11) Distribution of Total Head
바닥 침출수배제시 내부의 침출수수위가 상승되지 않고 원할하게 배제되는 강우강도는 약 15.0mm/hr 였다. .
Case2: 바닥+사면부 침출수배제시
(그림 12) Flow Displacement Vector
(그림 13) Distribution of Total Head
바닥+사면부 침출수배제시 내부의 침출수수위가 상승되지 않고 원할하게 배제되는 강우강도는 약 30.0mm/hr 였다. .
1.2 모형실험
<Pilot 모형 제원>
①사면경사 : 1:1.5
②소단 1단의 높이 : 25 cm
③소단폭 : 10 cm
④총 사면고:75 cm (3단: 소단부는 2개소)
⑤총매립고 : 100 cm (4단)
⑥Main(바닥)집배수관 : ø 15mm
⑦소단 집배수관 : ø 15 mm
⑧모형매립지의 바닥의 집배수층 포설
0.0005cm/sec ,두께 1.5mm
⑨ 강우재현을 위한 정류장치
⑩ 내부 충진제
소요량 : 약 0.4 m3
입도 및 공극 : 매립쓰레기와 유사한 입 도,공극 (10-3 ~10-4cm/sec)
<Pilot의 구조>
(그림 14) Pilot 모형 구조도 (생략)
<운전모식도>
(그림 15) 모형 운전 모식도 (생략)
Case1: 바닥침출수배제시
At Qin = Qout , Qvol = constant, △Q = 0
lf Qin〉Qout 일 경우 △Qvol = increase 즉, 매립지내부의 통수능력초과의 강우강도이므로 매립지내부의 침출수 수위의 증가 시작된다. 본 모형실험시 바닥침출수 집배수 만으로 운영시 Qvol = 0 인 상태에서 침출수수의 상승이 이루어지지 않는 최대의 임계강우강도를 구하고자 Qin를 변화시키면서 Qout과 모형매립지내부의 침출수수위를 관찰하였다.
(표 1) 바닥집배수시 유량데이타
|
Rainfall Intensity |
Qin (Q1-Q2) |
Qout (Q3) |
비 고 |
|
26.8mm/hr |
210 |
202 |
Rainfall Intensity 18.5mm/hr Qin=Qout |
|
23.6mm/hr |
185 |
180 |
|
|
18.5mm/hr |
145 |
145 |
|
|
15.2mm/hr |
119 |
119 |
본 모형실험의 조건에서 기존 바닥침출수 배제형태에서는 강우강도 약 18.5mm/hr,까지 매립지내부의 침출수수위누적현상없이 배제할수 있는 것으로 나타났으며 <표 1>과 같이 침출수 누적 임계강우강도인 18.5mm/hr 이상이 될경우에는 매립지내부의 사면부 침출수수위가 증가하였다.
(그림 16) 강우강도에 따른 배출곡선 (생략)
바닥 침출수배제만을 실시한 모형실험에서는 강우강도 18.5mm/hr 끼지 침출수 수위증가 없이 원할한 배제가 이루어졌다.
Case2: 바닥+사면부 침출수배제시
|
Rainfall Intensity |
Qin (Q1-Q2 |
Qout |
비 고 |
|||
|
Q3 |
Q4 |
Q5 |
계 |
|||
|
57.4mm/hr |
449 |
153 |
130 |
141 |
424 |
R/l 39.1mm/hr Qin=Qout |
|
49.8mm/hr |
390 |
151 |
118 |
114 |
383 |
|
|
39.1mm/hr |
306 |
146 |
91 |
72 |
309 |
|
|
28.7mm/hr |
225 |
100 |
68 |
57 |
225 |
(표 2) 바닥+소단 배제시 유량측정
바닥+소단부의 침출수배제시에 강우강도가 감소할수록 바닥 침출수집배수관에서 배제되는 침출수의 비율이 점점 높아졌으며 침출수 누적 임계강우강도인 39.1mm/hr 이상이 될경우에는 매립지내부의 바닥 및 사면부가 고루 침출수수위가 증가하였다.
(그림 17) 강우강도에 따른 배출곡선 (생략)
바닥+사면부의 침출수배제를 실시한 모형실험에서는 강우강도 39.1mm/hr 끼지 침출수 수위증가가 발생하지 않았다. 따라서 모형조 실험결과로부터 우수/침출수 다지점 배제방식이 기존의 배제방식에 비하여 우수/침출수 배제기능이 원할한 것을 알수있다.
2. 본 방법의 적용조건 및 효과
(1) 산지/계곡매립에 적합하다.
매립지내부의 사면부가 발달한 매립지에 적합하다.
사면부가 바닥에 비하여 넓은 면적을 차지하고 있을 경우에는 사면부의 침출수배제 및 통기기능을 당초의 우수배제시설을 활용하여 실시하면 매우 효과적이다.
(2) 매립대상물의 유기물함유율이 높을때에 유리하다.
다 지점에서 침출수배제 및 통기기능이 수행되므로 매립지내부의 유기물질분해환경이 개선되어 조기안정화에 효과가 있다..
(3) 어떠한 경우에도 침출수의 누출확율 이 적어진다.
각 우수배제측구별로 1개소에 우수배출구가 존재하며 상대적으로 장폭의 저류시설을 통하여 배출되므로 우수배제측구별로 다수의 바닥차수막을 관통하는 공법에 비하여 매우 안전하다. 또한 제방외부에서 우수배제구가 관찰되므로 매립이 진행된 후에도 침출수의 누출확률이 거의 없다.
(4) 매립지 내부의 침출수의 신속배제가 이루어 진다.
국내의 산간(계곡)매립의 경우 침출수의 신속한 배제가 이루어지지 않음에 따른 문제점은 본 기술을 이용하면 매립지내부의 침출수를 신속히 배제하여 매립지의 조기안정화 및 제체의 안정성 확보, 차수기능손상시 대량유출방지 등의 효과가 기대된다.
(5) 매립지 내부의 호기성영역이 증대된다.
기존의 매립지는 바닥 침출수 집·배수관에만 의존하기 때문에 통기기능이 단일화되어 있지만 본 방법은 다수 개소의 우수배제측구를 이용한 침출수 집·배수를 수행하고 또한 통기기능의 역할이 증대되어 호기성영역이 기존 방법보다는 확대되어 지므로 매립쓰레기의 분해촉진, 조기 안정화, 침출수성상의 개선이 가능할 것으로 보인다.
(6) 기존의 절토면인 소단에 형성된 우수배제시설을 침출수배제시설로 전환활용함에 따라 부등침하로 인한 문제점이 없으며 추가적인 토공도 필요치 않으므로 경제적이다.
Ⅳ. 결 론
1. 현재의 위생매립지의 침출수누출가능성과 안정화지연,제체의 불안전, 침출수성상의 악화 등은 우수/침출수배제에 관한 제반문제점, 특히 우수배제방법상의 문제점과 침출수의 신속한 배제가 이루어지지 않아 발생하는 것이다.
2. 이의 해결을 위하여는 우수의 경우에는 바닥차수막을 손상시키지 않고 매립장외부로 배제하여야 하며 이는 제방을 이용하여 우수를 배제하는 것이 가장 합리적이라고 판단되며
3. 우리나라와 같이 매립물의 유기물농도가 높고 사면부가 발달한 지역에서 침출수의 신속한 배제를 위하여는 바닥의 단일 침출수배제관에만 의존하지 않는 다지점 침출수배제 및 통기기능이 필수적으로 구비되어야 한다고 사료된다.
4. 한편, 본 기술의 적용에 따른 매립층 내부의 호기성영역 증가에 대한 실증적 실험이 필요하다.
References
1. 환경부 : 2000년 환경백서 (2001)
2. 환경부 :폐기물관리법 시행규칙 제 20조
(1999)
3. 유호원 외 2 :환경공학계획 및 설계, 형설 출판사. pp. 389 (2000)
4. 특허청 : 특허공보, 쓰레기매립지의 침출수 누출방지를 위한 제방 우수배제부제 및 그 시공방법 (2000)
5. 환경부 : 수도권폐기물공공처리장 매립시설 환경영향평가서, pp. 305 (1996)
6. Bong hyun, Park (1998) Environmental
ReportⅠ : Study of Semi-Aerobic Landfill Technology, EMC in Korea
7. Audit by Congress (1997) Audit of EMC,
EMC, pp. 1-10
8. Ho-won, You (2001) Problem and
Improvement in Drainage of Landfill
Site(Ⅰ), High Tech. Environmental
Engineering in Korea, pp. 122-130
9. Kyungdong Tech. Group (2001) Report of
Detail Design of Seosan Landfill Site,
Seosan City in Korea
10. Nobutoshi Tanaka (1997) Air Flow Rate in
Leachate Collection Pipe of Semi-Aerobic
Landfills: Theoretical Study on Pipe
Network, Dept. of Environmental and
Sanitary Eng. Waste Engineering Society
Vol.8, No.1, pp. 1-8
11. Sangchul, Park (1994) Effect of Air
Permeability in Solid Waste Landfill Layer
on the Stabilization of Leachate Quality,
Faculty of Engineering, Kyushu
University,Waste Engineering Society Vol.5,
No.1, pp. 19-28
12 Toshihiko Matsuto (1995) Air Flow Rate in
Leachate Collection Pipe of Semi-Aerobic
Landfills; The Case of a Single Pipe, Dept
of Environmental and Sanitary
Engineering,Waste Engineering Society
Vol.6,No.4, pp. 129-138
13. Takayuki Shimaoka (1996) Numerical
Simulation of Self-Purification Capacity in a
Recirculatory Semi_Aerobic Landfill Layer
with Solid Waste, Dept. of Civil Engineering
Kyushu University,Waste Engineering
Society Vol.7, No.5,pp. 234-243
14. Masataka Hanashima (1993) Recent Trend
and Technical Problems on Final Disposal
Site, Professor,Faculty of Engineering,
Fukuoka University Waste Engineering
Society Vol.4, No.1, pp. 3-9